ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

в Архангельской области

(8182) 288-321

Телефон горячей линии
телефоны МО

Новости

В Архангельской области формируется судебная практика по вопросам применения законодательства о конфликте интересов при осуществлении депутатских полномочий 30.07.2020

В Архангельской области формируется судебная практика по вопросам применения законодательства о конфликте интересов при осуществлении депутатских полномочий

В первом в Архангельской области такому судебному делу суд поддержал позицию администрации Губернатора и Правительства области.
Судебное разбирательство связано с итогами проведенной администрацией проверки. По ее итогам установлено, что депутат Собрания депутатов городского округа «Котлас» Н.Н. Завадский не соблюдал требования о предотвращении или урегулировании конфликта интересов.
Решение по данному судебному делу накануне 29 июля 2020 года было объявлено Котласским городским судом Архангельской области.
Судебное разбирательство было инициировано депутатом Собрания депутатов городского округа «Котлас». Он просил признать незаконными и необоснованными результаты проверки соблюдения требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов.
Также на рассмотрении Котласского городского суда Архангельской области находится административное исковое заявление Котласской межрайонной прокуратуры о признании незаконным бездействия Собрания депутатов городского округа «Котлас» по прекращению полномочий депутата Н.Н. Завадского и обязании Собрания депутата прекратить его полномочия. Но разрешение этого дела приостановлено до окончательного разрешения первого дела.
В ходе проверки было установлено, что депутат Завадский Н.Н. одновременной с депутатской деятельностью на не постоянной основе является главным редактором и учредителем ООО «Издательский дом «Юг Севера». Данное издательство выпускает печатное издание - газету «Вечерний Котлас».
Завадский Н.Н. как депутат участвовал в декабре 2018 года в голосовании на сессии Собрания депутатов городского округа «Котлас» по вопросу прекращения бюджетного финансирования другого печатного издания – газеты «Новый Котлас», выпускаемой муниципальным учреждением «Информационная компания МО «Котлас». Она издается для жителей района за счет средств местного бюджета и распространяемой бесплатно.
Оба печатных издания являются прямыми конкурентами на информационном рынке.
Кстати, этот факт до последнего времени абсолютно не скрывал и сам депутат Собрания депутатов городского округа «Котлас». Именно эти доводы подробно им были изложены при обращении в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Архангельской области. Эти материалы были изучены в ходе проверки, а соответственно и в ходе судебного заседания.
В ходе проверки была установлена личная заинтересованность – потенциальная возможность получения дополнительных доходов вследствие фактического устранения с товарного рынка конкурирующей организации и его печатного издания путем сокращения финансирования бесплатного печатного издания (газеты) «Новый Котлас».
Несмотря на имеющуюся личную заинтересованность, депутат Завадский Н.Н. не направил в Собрание депутатов уведомление о возникновении личной заинтересованности при осуществлении им своих полномочий, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Также он не предпринял меры по урегулированию конфликта интересов. Тем самым им не исполнена установленная законодательством о противодействии коррупции обязанность.
В материалах проверки неоднократно отмечалось, что депутат не лишен возможности голосования на сессии Собрания депутатов городского округа «Котлас». Он должен был подать уведомление о возникновении личной заинтересованности, а также принять меры по урегулированию конфликта интересов.
Кстати, такие ситуации уже не раз возникали как в деятельности Собрания депутатов городского округа «Котлас», как и иных представительных органов муниципальных образований в области. В таких ситуациях депутаты представительных органов муниципальных образований подвали уведомления и самостоятельно принимали участие не голосовать на заседании по тому вопросу, в разрешении которого у них имеется личная заинтересованность.
Судебное решение в силу не вступило.

Возврат к списку